Análisis funcional por dominios clínicos en la esclerosis múltiple recurrente remitente

Autores/as

Palabras clave:

esclerosis múltiple recurrente remitente, medicamentos modificadores de la enfermedad, dominios funcionales, discapacidad, análisis funcional, rehabilitación neurológica

Resumen

Introducción: La esclerosis múltiple recurrente remitente se caracteriza por una fluctuación sintomática y afectación funcional variable entre dominios clínicos. Los medicamentos modificadores de la enfermedad han demostrado eficacia inmunológica, aunque su impacto funcional específico requiere de análisis complementarios.

Objetivo: Evaluar los cambios clínicos en síntomas y dominios funcionales en pacientes con esclerosis múltiple recurrente remitente tratados con medicamentos modificadores de la enfermedad, mediante análisis de frecuencia y pruebas estadísticas de cambio.

Métodos: Estudio observacional, longitudinal y analítico con 28 pacientes afectados de esclerosis múltiple recurrente remitente tratados con cladribina, interferón beta u ocrelizumab. Se registraron los síntomas al inicio y final del seguimiento agrupados por dominios funcionales (motor, sensitivo, visual, autonómico y cognitivo/afectivo). 

Se aplicó la prueba Mc Nemar para evaluar el cambio intraindividual (p < 0,05).

Resultados: Se observaron mejorías significativas en cuatro dominios funcionales: motor (p = 0,0041), visual (p = 0,0162), autonómico (p = 0,0215) y cognitivo/afectivo (p = 0,0045). El dominio sensitivo no mostró cambios estadísticamente significativos. En conjunto, la frecuencia de pacientes sintomáticos se redujo en ciertos dominios hasta un 90 %.

Conclusiones: El análisis funcional por dominios constituye una herramienta complementaria y sensible a los cambios terapéuticos que permite detectar mejorías clínicas específicas no evidentes en la escala ampliada del estado de discapacidad. Su integración en la práctica rehabilitadora favorece la evaluación integral y la personalización del seguimiento clínico en pacientes con esclerosis múltiple recurrente remitente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Olaf Dario Medrano-Peña, Hospital Clínico Quirúrgico Hermanos Ameijeiras. La Habana, Cuba.

The authors declare no conflicts of interest, financial, academic, institutional, or personal, that could have influenced the results or interpretations presented in this study.

Citas

1. Filippi M, Rocca MA, Ciccarelli O, De Stefano N, Evangelou N, Kappos L, et al. MRI criteria for the diagnosis of multiple sclerosis: MAGNIMS consensus guidelines. Lancet Neurol. 2016;15(3):292-303. DOI: https://doi.org/10.1016/S1474-4422 (15)00393-2

2. Ontaneda D, Fox RJ, Chataway J. Clinical trials in progressive multiple sclerosis: lessons learned and future perspectives. Lancet Neurol. 2015;14(2):208-23. DOI: https://doi.org/10.1016/S1474-4422(14)70264-9

3. Hauser SL, Cree BAC. Treatment of multiple sclerosis: A review. Am J Med. 2020;133(12):1380-90. DOI: https://doi.org/10.1016/j.amjmed.2020.05.049

4. Kappos L, Ziemssen T, Cohan S, Freedman MS, Arnold DL, De Stefano N, et al. Long-term improvement in quality-of-life outcomes during fingolimod treatment of multiple sclerosis. J Neurol Sci. 2021;430:118056. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jns.2021.118056

5. Kurtzke JF. Rating neurologic impairment in multiple sclerosis: an expanded disability status scale (EDSS). Neurology. 1983;33(11):1444–52. DOI: https://doi.org/10.1212/WNL.33.11.1444

6. van Munster CEP, Uitdehaag BMJ. Outcome measures in clinical trials for multiple sclerosis. CNS Drugs. 2017;31(3):217-36. DOI: https://doi.org/10.1007/s40263-017-0411-7

7. Sormani MP, De Stefano N. Defining and scoring response to IFN-β in multiple sclerosis. Nat Rev Neurol. 2013;9(9):504-12. DOI: https://doi.org/10.1038nrneu rol.2013.150

8. Tallantyre EC, Binns C, Barkhof F, Filippi M, Rocca MA, Evangelou N, et al. Rehabilitative outcomes and neuroplasticity in multiple sclerosis. J Neurol Sci. 2023;448:120640. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jns.2023.120640

9. Preziosa P, Rocca MA, Filippi M. Functional recovery in multiple sclerosis: mechanisms and clinical implications. Curr Opin Neurol. 2020;33(3):294-301. DOI: https://doi.org/10.1097/WCO.0000000000000821

10. Ontaneda D, Montalban X. Neurorehabilitation in multiple sclerosis: the role of functional reorganization. Mult Scler J. 2020;26(12):1491-1500. DOI: https://doi.org/10.1177/1352458520908142

11. D’Amico E, Zanghì A, Leone C, Patti F, Zappia M, Salemi G, et al. Real-world evidence in multiple sclerosis: limitations and opportunities. Neurol Ther. 2022;11(3):1207-26. DOI: https://doi.org/10.1007/s40120-022-00348-2

12. Thompson AJ, Banwell BL, Barkhof F, Carroll WM, Coetzee T, Comi G, et al. Diagnosis of multiple sclerosis: 2017 revisions of the McDonald criteria. Lancet Neurol. 2018;17(2):162–73. DOI: https://doi.org/10.1016/S1474-4422(17)30470-2

13. Mc Nemar Q. Note on the sampling error of the difference between correlated proportions or percentages. Psychometrika. 1947;12(2):153–7 DOI: https://doi.org/10.1007/BF02295996

14. World Medical Association. Declaration of Helsinki: Ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA. 2013;310(20):2191–4. DOI: https://doi.org/10.1001/jama.2013.281053

15. The Nuremberg Code (1947). Trials of War Criminals before the Nuremberg Military Tribunals under Control Council Law No. 10. Vol. 2, pp. 181–182. Washington, D.C.:U.S. Government Printing Office; 1949.

16. Chiaravalloti ND, DeLuca J. Cognitive impairment in multiple sclerosis. Lancet Neurol. 2008;7(12):1139-51. DOI: https://doi.org/10.1016/S1474-4422(08)70259-X

17. Montalban X, Hauser SL, Kappos L, Rnold DL, Bar-Or A, Comi G, et al. Ocrelizumab versus interferon beta-1a in relapsing multiple sclerosis. N Engl J Med. 2017;376(3):221–34. DOI: https://doi.org/10.1056/NEJMoa1601277

18. Giovannoni G, Comi G, Cook S, Rammohan K, Rieckmann P, Soelberg Sorensen P, et al. A placebo-controlled trial of oral cladribine for relapsing multiple sclerosis. N Engl J Med. 2010;362:416–26. DOI: https://doi.org/10.1056/NEJMoa0902533

19. Prosperini L, Fanelli F, Petsas N, Pozzilli C, Pantano P, De Giglio L. Long-term assessment of disability evolution in multiple sclerosis patients treated with disease-modifying therapies. J Neurol Sci. 2021;425:117448. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jns.2021.117448

20. Ontaneda D, Thompson AJ, Fox RJ, Cohen JA. Progressive multiple sclerosis: prospects for disease therapy, repair, and restoration of function. Lancet. 2017;389(10076):1357–66. DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736 (16)31320-4

21. Sastre J, Pareto D, Rovira À, Tintoré M, Río J, Barkhof F, et al. Brain atrophy in multiple sclerosis: clinical relevance and technical aspects. Neuroimaging Clin N Am. 2017;27(2):289–00. DOI: https://doi.org/10.1016/j.nic.2016.12. 008

22. Rocca MA, Filippi M. Functional MRI studies in multiple sclerosis. Neuroimaging Clin N Am. 2018;28(4):579–90. DOI: https://doi.org/10.1016/j.nic.2018.06.004

23. Petzold A, Fraser CL, Abegg M, Alroughani R, Alshowaeir D, Alroughani R, et al. Optical coherence tomography in multiple sclerosis: a systematic review and meta-analysis. Lancet Neurology. 2017;16(10):797-812. DOI: https://doi.org/10.1016/ S1474-4422(17)30178-8

24. Tallantyre EC, Evangelou N, Constantine M, Binns C, Barkhof F, Filippi M, et al. The neuroplastic potential of exercise in multiple sclerosis. Mult Scler J Exp Transl Clin. 2020;6(1):2055217320908255. DOI: https://doi.org/10.1177/2055217320908 255

25. Nauta IM, Eijlers AJC, Balk LJ, Hulst HE, Polman CH, Barkhof F, et al. Cognitive impairment in multiple sclerosis: clinical relevance and relation to white matter damage. Mult Scler Relat Disord. 2019;33:68-75. DOI: https://doi.org/10.1016/j.msard.2019.05.017

26. Prosperini L, Tortorella C, Haggiag S, Pozzili C, Borriello G, Marra C, et al. Residual disability after multiple sclerosis relapses: role of self-perceived recovery. Mult Scler Relat Disord. 2022;59:103650. DOI: https://doi.org/10.1016/j.msard.2022.103650

27. Saidha S, Al-Louzi O, Ratchford JN, Oh J, Newsome SD, Prince JL, et al. Optical coherence tomography reflects brain atrophy in multiple sclerosis: a four-year study. Ann Neurol. 2015;78(5):801-13. DOI: https://doi.org/10.1002/ana.24536

28. Filippi M, Preziosa P, Banwell BL, Barkhof F, Ciccarelli O, De Stefano N, et al. Multiple sclerosis. Nat Rev Dis Primers. 2018;4:43. DOI: https://doi.org/10.1038/ s41572-018-0041-3

29. Dendrou CA, Fugger L, Friese MA. Immunopathology of multiple sclerosis. Nat Rev Immunol. 2015;15(9):545-58. DOI: https://doi.org/10.1038/nri3871

30. Magliozzi R, Howell OW, Durrenberger P, Aricò E, James R, Reynolds R, et al. Meningeal inflammation changes the balance of TNF signalling in cortical grey matter in multiple sclerosis. J. Neuroinflammat. 2019;16(1):259. DOI: https://doi.org/10.1186/s12974-019-1635-4

31. Sastre J, Tintoré M, Rovira À, Río J, Barkhof F, Montalban X. et al. Early markers of disease progression in multiple sclerosis. Lancet Neurol. 2020;19(5):388–403. DOI: https://doi.org/10.1016/S1474-4422(20)30067-0

32. Kappos L, O’Connor P, Radue EW, Polman CH, Hohlfeld R, Calabresi P, et al. Long-term effects of ocrelizumab in multiple sclerosis: results from pooled clinical trial data. Mult Scler Relat Disord. 2022;63:103857. DOI: https://doi.org/10.1016/j.msard.2022.103857

33. Tallantyre EC, Binns C, Barkhof F, Filippi M, Rocca MA, Evangelou N, et al. Rehabilitative outcomes and neuroplasticity in multiple sclerosis. J Neurol Sci. 2023;448:120640. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jns.2023.120640

Descargas

Publicado

2025-12-18

Cómo citar

1.
Garcidueñas-Aguilar JA, Medrano-Peña OD, Díaz de la Fe A, Fernández Gutiérrez D del C, Robinson-Agramonte M de los A. Análisis funcional por dominios clínicos en la esclerosis múltiple recurrente remitente. RCMFR [Internet]. 18 de diciembre de 2025 [citado 25 de diciembre de 2025];17. Disponible en: https://revrehabilitacion.sld.cu/index.php/reh/article/view/1026

Número

Sección

Artículo original