Recursos para revisores
Los revisores de la Revista Cubana de Medicina Física y Rehabilitación son nuestros baluartes dignos de reconocimiento pleno y constante por su altruista labor realizada para nuestra publicación. Por este motivo les brindamos recursos necesarios para facilitar el proceso de revisión por pares y ponemos a su disposición estas guías de revisión, las cuales tienen el deber de consultar y emplear para las evaluaciones de artículos.
- Guía de revisión para artículos originales
- Guía de revisión para presentaciones de casos
- Guía de revisión para comunicaciones breves
- Guía de revisión para artículos de revisión
Para revisiones sistemáticas y meta-análisis deben emplear la guía COCHRANE para evaluar el contenido y valor de este tipo de investigaciones. Pueden acceder a través de los siguientes vínculos.
Manual Cochrane para revisiones sistemáticas de intervenciones: https://es.cochrane.org/sites/es.cochrane.org/files/public/uploads/manual_cochrane_510_web.pdf
Otras referencias:
http://www.prisma-statement.org/documents/Hutton%20NMA%20Spanish%20Medicina%20Clinica%202016.pdf
https://www.paho.org/journal/sites/default/files/09--SPEC--Welch--60-67_RD6.pdf
- Pueden utilizar la herramienta DeCsMeSH para la precisión de palabras claves incluidas en el MeSH y DeCs.
Proceso de evaluación por pares
Los artículos son arbitrados por el sistema de arbitraje a doble ciego y por pares. Si el proceso lo amerita, a consideración del comité editorial se podrán utilizar otros revisores, siempre con la premisa de conseguir un juicio justo y científico.
Los evaluadores de la Revista Cubana de Medicina Física y Rehabilitación no pertenecen a la institución editora a la que pertenece la publicación. Estos están representados por profesionales de la especialidad de diferentes provincias del país y revisores internacionales.
Los artículos propuestos son enviados a dos miembros del comité revisor, formado por evaluadores externos o no, a la Sociedad Cubana de Medicina Física y Rehabilitación. En caso de discrepancia de opinión entre los dos pares revisores inicialmente convocados, se invitará a un tercer revisor con criterio dirimente. La decisión de aprobación, revisión o rechazo es comunicada por el editor de sección o editores al autor.
En caso de ser rechazado, el editor de sección envía al autor de contacto los resultados del formulario de evaluación con las sugerencias de los pares revisores respecto a las mejoras que se podrían hacer al artículo. En caso de ser aceptado, el artículo pasa por la revisión de formato editorial y por el comité asesor.
Cada artículo es revisado teniendo en cuenta guías online de revisión específicas para cada tipo de artículo, las cuales pueden ser solicitadas por autores y revisores.
El tiempo máximo transcurrido entre la llegada del artículo y la primera respuesta de los árbitros es de 1 mes. Asimismo, el tiempo entre la recepción del artículo y su aceptación para publicación es de 6 meses a un año, aunque este puede dilatarse en función a la aprobación final de la propuesta enviada y/o demoras de respuesta por parte del autor y/o revisor. Al final de cada artículo figuran las fechas de recepción y aprobación del mismo, excepto en los artículos de las secciones: editorial e información.
Todo el proceso de revisión por pares se lleva a cabo a través de la plataforma Open Journal Systems (OJS) para automatización de gestión editorial. No se aceptan recepciones de documentos de ningún proceso por otra vía.