Diseño y validación de un consentimiento informado pictográfico para pacientes con afasia motora posictus

Autores/as

Palabras clave:

consentimiento informado, afasia, estimulación magnética transcraneal, pictogramas, autonomía personal, bioética

Resumen

Introducción: Los pacientes con afasia motora posictus conservan la comprensión, pero pierden la expresión verbal, por lo que son excluidos de forma sistemática del consentimiento informado.

Objetivo: Diseñar y validar un modelo de consentimiento informado pictográfico para pacientes con afasia motora sometidos a estimulación magnética transcraneal.

Métodos: Estudio descriptivo transversal realizado en el Servicio de Rehabilitación del Hospital Clínico Quirúrgico Docente Celia Sánchez Manduley, en tres fases: Fase I. Diagnóstico inicial: entrevista a cinco especialistas en Medicina Física y Rehabilitación y cuestionario a diez familiares; Fase II. Diseño del consentimiento informado pictográfico con panel Delphi de 15 expertos (bioética, clínica, diseño, metodología) en dos rondas, para evaluar pertinencia y claridad visual; y Fase III. Valoración por especialistas y pacientes rehabilitados como informantes claves retrospectivos. Se calculó el coeficiente W de Kendall para el consenso.

Resultados: Los médicos delegan la decisión en el familiar y los familiares (80 %) consideran que el paciente no participa y en mayoría (90 %) creen que los pictogramas ayudarían. En el Delphi, la primera ronda consensuó cuatro pictogramas y, tras su rediseño, la segunda ronda consensuó diez. Los especialistas consideran el consentimiento informado pictográfico factible y útil para la autonomía; y los pacientes rehabilitados afirmaron que les había ayudado y lo recomendarían.

Conclusiones: El consentimiento informado pictográfico diseñado y validado es una herramienta ética, de bajo costo y fácil implementación, que restituye la autonomía del paciente con afasia durante su rehabilitación con magnetoterapia, al ofrecer un canal de comunicación adaptado a su capacidad residual.

 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Yisel Caymari López, Universidad de Ciencias Médicas Celia Sánchez Manduley, Departamento de Ciencia y Técnica. Manzanillo, Granma, Cuba.

Profesor Asistente. Investigador Agregado. Especialista de Primer Grado en Medicina Física y Rehabilitación.  Maestrante de la IV Edición de Bioética Médica. Metodóloga de Ciencia y Técnica

Yilena de La Caridad Caymari López, Hospital Clínico Quirúrgico Docente Celia Sánchez Manduley, Servicio de Cirugía Máxilo Facial. Manzanillo, Granma, Cuba.

Profesor instructor. Residente Primer año de Cirugía Máxilo Facial. Maestrante de la IV Edición de Bioética Médica

Yaneisi López Pacheco, Joven Club No IV. Manzanillo, Granma, Cuba.

Máster en Nuevas Tecnologías para la Educación. Licenciada en Educación. Especialista B en Informática. 

Enrique Rafael Caymari Díaz , Universidad de Granma, Campus 2 Blas Roca Calderío. Manzanillo, Granma, Cuba.

 Máster en Informática Aplicada. Profesor Auxiliar. Licenciado en Cibernética-Matemática.

Citas

1. Redondo C. Eficacia de la estimulación magnética transcraneal en secuelas post-ictus [tesis de maestría]. Valencia: Universidad Europea; 2023 [acceso 12 /01/2026]. Disponible en: https://n9.cl/nebc2

2. Intramed.net. Accidente Cerebrovascular [acceso 25/12/2025]; 2025. Disponible en: https://www.intramed.net/sitios/librovirtual1/pdf/librovirtual1_46.pdf

3. Lizano M, Mc Donald C, Tully S. Fisiopatología de la cascada isquémica y su influencia en la isquemia cerebral. Revista Médica Sinergia. 2020 [acceso 12/12/2025];5(8):e555. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7605023

4. Beauchamp T, Childress J. Principles of Biomedical Ethics: Marking Its Fortieth Anniversary. Am J Bioeth. 2019;19(11):9-12. DOI: https://doi.org/10.1080/15265161.2019.1665402

5. Cruz MJ, Villanueva SE, Padilla CM. Consentimiento informado: su aplicación en la práctica clínica. Rev. Fac. Med. (Méx.) 2025;68(3):40-5 DOI: https://doi.org/10.22201/fm.24484865e.2025.68.3.06

6. Shiggins C, Ryan B, Dewan F, Bernhardt J, O'Halloran R, Power E, et al. Inclusion of people with aphasia in stroke trials: a systematic search and review. Arch Phys Med Rehabil. 2024;105(3):580-92. DOI: https://doi.org/10.1016/j.apmr.2023.06.010

7. Caymari Y, Guerra C, Caymari Y de la C, Gutiérrez E, Salgado M, Caymari ER. Efectividad de la estimulación magnética transcraneal en pacientes afásicos posictus isquémico. RCMFR, 2026 [acceso 12/08/2026];18. Disponible en: https://revrehabilitacion.sld.cu/index.php/reh/article/view/1058

8. Williams EER, Sghirripa S, Rogasch NC, Hordacre B, Attrill S. Non-invasive brain stimulation in the treatment of post-stroke aphasia: a scoping review. Disability and Rehabilitation. 2024;46(17):3802-26. DOI: https://doi.org/10.1080/09638288.2023.2259299

9. Gan L, Huang L, Zhang Y, Yang X, Li L, Meng L, et al. Effects of low-frequency rTMS combined with speech and language therapy on Broca’s aphasia in subacute stroke patients. Front. Neurol. 2024;15:1473254. DOI: https://doi.org/10.3389/fneur.2024.1473254

10. Bizarro CA, Roland F. Bioética de protección: fundamentos y perspectiva. Rev Bioética. 2022 [acceso 14/03/2026];30(2):355-65. Disponible en: https://n9.cl/upy5qr

11. Kottow M. Bioética en Salud Pública: una mirada latinoamericana. Editorial Universitaria de Chile; 2022 [acceso 23/10/2026]. Disponible en: https://n9.cl/ice1nz

12. Hidalgo V. Diseño de un tablero de pictogramas para los pacientes con alteración de la comunicación después del ictus; [Tesis]. Universitat Rovira i Virgili (URV); 2023 [acceso 10/02/2026]. Disponible en: https://hdl.handle.net/20.500.11797/TFM1468

13. Charamis K, Parsons C, Leonard C, Domecq MC, Mardlin F, Mayhew KJ, et al. Shared decision making for persons with aphasia: a scoping review. Aphasiology. 2023;37(5):802-12. DOI: https://doi.org/10.1080/02687038.2022.2039588

14. Dalla PR; Lima J. Análisis de contenido en la perspectiva de Bardin: contribuciones y limitaciones para la investigación cualitativa en educación. Educação em Revista. 2025;41(4). DOI: https://doi.org/10.35699/edur.v41i41.49377

15. Aphasia Institute. Partici Pics: a free database of pictographic images for aphasia communication. Toronto: Aphasia Institute; 2024 [acceso 16/05/2026]. Disponible en: https://www.aphasia.ca/participics

16. Pupo Y, Diéguez YR, Ruiz JB, Santana J. Método Delphi y Coeficiente de concordancia de Kendall para validar una concepción teórica. Arch méd Camagüey. 2025 [acceso 15/072026];29:e10906. Disponible en: https://revistaamc.sld.cu/index.php/amc/article/view/10906

17. Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki: principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. Fortaleza: AMM; 2013 [acceso 16/05/2026]. Disponible en: https://n9.cl/es/r/mrs4

18. Council for International Organizations of Medical Sciences (CIOMS). International Ethical Guidelines on good governance practice for research institutions 2023. DOI: https://doi.org/10.56759/hslk3269

19. Ministerio de Salud Pública de Cuba. Resolución No. 132/2022: Reglamento General de Hospitales sobre la Ética Médica y el Consentimiento Informado. La Habana: MINSAP; 2022.

20. Brady M, Fredrick A, Williams C. Involving people with aphasia in research: ethical and methodological considerations. Aphasiology. 2022;36(5):545-62. DOI: https://doi.org/10.1080/02687038.2021.1897082

21. Casas ML. Objeción de conciencia para el personal de salud. Bioética para estudiantes y profesionales de ciencias de la salud. 2024:57. Disponible en: https://n9.cl/l9gj2

22. Nazari AM, Abbaszadeh A, Kazemi R, Nasiri M, Zandi M. Design and validation of a comprehensive educational program for stroke nursing care: a mixed methods study. BMC Med Educ. 2025;15;25(1):1056. DOI: https://doi.org/10.1186/s12909-025-07623-8

23. Simone MA. Use of Pictogram-Enhanced Medication Education to Improve Patient Knowledge [thesis]. EEUU: Universidad de Arizona; 2022 [acceso 23/10/2026]. Disponible en: https://n9.cl/erce1

24. Bauer M, Johansson MB, Schalling E, Kjörk E. Identification and Applications of Key Elements in the Development of Pictorial Support for People with Aphasia After Stroke: A Co-Design Approach. Health Expect. 2025;28(6):e70478. DOI: https://doi.org/10.1111/hex.70478

25. Luna F. Vulnerabilidad: la metáfora de las capas. Journal of Bioethics. 2004 [acceso14/03/2026];4(3):44-9. Disponible en: https://n9.cl/i72gq

26. Vinueza KE, Negrete EX, Mora MA, Lilian ABO. Cultura de seguridad del paciente y la comunicación efectiva en el ámbito de la Enfermería. Ciencia Y Educación. 2026;7(1.1):784-94. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.18701027

27. Sahoo AS, Singh A. AI-driven aphasia-friendly communication tool to enhance perioperative consent and patient understanding. Ann R Coll Surg Engl. 2026;108(S1):S3-S4. DOI: https://doi.org/10.1308/rcsann.2026.0005

Descargas

Publicado

2026-11-14

Cómo citar

1.
Caymari López Y, Caymari López Y de LC, López Pacheco Y, Caymari Díaz ER. Diseño y validación de un consentimiento informado pictográfico para pacientes con afasia motora posictus. RCMFR [Internet]. 14 de noviembre de 2026 [citado 15 de noviembre de 2026];18. Disponible en: https://revrehabilitacion.sld.cu/index.php/reh/article/view/1069

Número

Sección

Artículo original